Empar Pineda: “La nueva Ley del Aborto va a dejar fuera a 9.000 mujeres”
© Empar Pineda, Joana G. Grenzner, Diagonal
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-nueva-Ley-del-Aborto-va-a-dejar.html .
“LA NUEVA LEY DEL ABORTO VA A DEJAR FUERA A 9.000 MUJERES”
- La ex integrante de la Comisión Proderecho al Aborto de Madrid en los ‘80 y portavoz de la Clínica Isadora valora los cambios de la nueva ley.
DIAGONAL: YA EN LOS ‘80 DENUNCIASTEIS QUE LA LEY DE DESPENALIZACIÓN PARCIAL ERA INCOMPLETA Y AMBIGUA. 24 AÑOS DESPUÉS, SE REFORMA PARA CREAR OTRA QUE TIENE GRAVES CARENCIAS. ¿QUÉ BALANCE HACES?
EMPAR PINEDA: Sacar el aborto del Código Penal aunque sólo fuera en aquellos tres supuestos supuso un cierto alivio para muchas mujeres que no tuvieron que marcharse a Holanda o Francia para abortar. Pero, ya entonces le dije al Ministro de Sanidad, Ernest Lluch, que esta ley no era buena; que no se harían abortos en la sanidad pública; que habría unas diferencias tremendas entre los territorios con clínicas más baratas y los otros; que mujeres y profesionales estarían en situación de inseguridad jurídica. Porque cualquiera, un ex novio, un ex marido despechado, podría poner una denuncia que podría caer en manos de un juez que quiera llevarla adelante para ver si se cumplen los requisitos en los que quedan despenalizado el aborto. Él decía que en Gran Bretaña había dado buenos resultados, pero la sociedad británica no es comparable con la nuestra, recién salida del Franquismo. Después, algún Gobierno socialista hizo anuncios de que iba a ampliar la Ley, pero siempre había excusas para no llevar a término la propuesta, hasta que llegamos a la situación actual. En cuanto a este proyecto de Ley, en lo que respecta a la sanidad pública, no hay ninguna novedad, sólo una exhortación general a que los médicos admitan los abortos. El programa electoral del PSOE de 2004 hablaba de regular la objeción de conciencia, pero una vez ganaron las elecciones no se mencionó para nada. Es un avance que hasta las 14 semanas la mujer pueda decidir por sí misma sin necesitar el visto bueno de un médico, como hasta ahora. Pero, ¿por qué hasta las 14? ¡Qué arbitrariedad! Va a dejar fuera mínimo a 9.000 mujeres. Si se hubiera atrevido hasta las 16, o lo que plantean las leyes más avanzadas de Europa, en concreto la holandesa, que dice que hasta que el feto pueda vivir fuera del útero materno se puede interrumpir el embarazo... La nueva Ley de aborto se queda entre las leyes europeas intermedias y las más limitadas.
D: QUIZÁ LO PREOCUPANTE ES QUE LA REFORMA HA VENIDO DADA POR UNA OFENSIVA CONTRA LAS CLÍNICAS DE ABORTOS, COMO TÚ BIEN SABES POR LOS ATAQUES QUE RECIBIÓ LA CLÍNICA ISADORA.
E.P.: Por una parte, por la agresión contra estos centros. Por otra, porque en Madrid la Guardia Civil llegó a ir a casa de las mujeres que habían abortado en Isadora y organizó verdaderos atropellos al derecho de confidencialidad. La vicepresidenta De la Vega prometió hablar con el Fiscal General del Estado para establecer un sistema en que la confidencialidad se respete, pero seguimos estando en las mismas circunstancias, no hay ninguna fórmula concreta que nos lo asegure. Y por último, en el Congreso Confederal del PSOE en julio de 2008, la gente joven y sectores feministas plantean que la Ley no vale. Es entonces cuando el Gobierno decide que va a plantear la reforma de la Ley. Había reticencias, porque no venía en el programa electoral de 2008 y no creían que fuera oportuno. Así que se decide abrir un debate social.
D: EN 1985, MATILDE FERNÁNDEZ, DE LA EJECUTIVA DEL PSOE, AFIRMÓ QUE LAS SOCIALISTAS RENUNCIABAN A UNA LEY MÁS PROGRESISTA “POR RESPETO A OTROS SECTORES DE LA SOCIEDAD”. ¿LA INFLUENCIA DE LOS PARTIDOS MINÓ LA UNIDAD DEL MOVIMIENTO FEMINISTA?
E.P.: Yo diferencio entre los partidos sin poder, los extraparlamentarios, los pequeños partidos, dedicados al trabajo social, a los movimientos y los que sí lo tienen... El PSOE no se ha molestado nunca en mantener la unidad, ha creado sus propias organizaciones y, cuando había un movimiento feminista unitario, que ahora no lo hay, entre otras cosas por eso, el PSOE jamás se molestó en respetar el espíritu unitario y dedicarle esfuerzos. Es más, ahora se da cuenta de que está muy solo y necesita a las mujeres y manda mensajes pidiendo que nos movilicemos.
D: EL FEMINISMO HIZO UNA LABOR CRUCIAL CON LOS CENTROS DE PLANIFICACIÓN, AUNQUE LA COMISIÓN RECHAZABA CONVERTIRSE EN UN MOVIMIENTO ASISTENCIAL. ALGUNAS ORGANIZACIONES Y MUJERES FEMINISTAS OS HABÉIS PROFESIONALIZADO EN ESTE CAMPO. ¿HA OCURRIDO LO QUE TEMÍAIS?
E.P.: En parte sí y en parte no. Algunas organizaciones tienen un componente asistencial mucho mayor de lo que entonces practicábamos y defendíamos. En la Comisión defendimos el conocimiento de la realidad a través de las permanencias, informar a las mujeres sobre anticonceptivos, sexualidad... porque más allá de ayudarlas, nos hacía ganar en autoridad frente a los grupos antielección, las autoridades. Por otro lado, buena parte de las integrantes teníamos una formación marxista, defendíamos que el Estado tiene que cubrir los servicios colectivos. Poco a poco vimos que no era cuestión de meter el Estado hasta en la cama y que había otras vías como el cooperativismo, el trabajar conjuntamente. Pero la discusión entre lo asistencial y lo movilizador, igual que sobre qué actitud tener ante el Estado y la autonomía del movimiento, fueron determinantes.
© Empar Pineda, Joana G. Grenzner, Diagonal
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-nueva-Ley-del-Aborto-va-a-dejar.html .
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-nueva-Ley-del-Aborto-va-a-dejar.html .
“LA NUEVA LEY DEL ABORTO VA A DEJAR FUERA A 9.000 MUJERES”
- La ex integrante de la Comisión Proderecho al Aborto de Madrid en los ‘80 y portavoz de la Clínica Isadora valora los cambios de la nueva ley.
DIAGONAL: YA EN LOS ‘80 DENUNCIASTEIS QUE LA LEY DE DESPENALIZACIÓN PARCIAL ERA INCOMPLETA Y AMBIGUA. 24 AÑOS DESPUÉS, SE REFORMA PARA CREAR OTRA QUE TIENE GRAVES CARENCIAS. ¿QUÉ BALANCE HACES?
EMPAR PINEDA: Sacar el aborto del Código Penal aunque sólo fuera en aquellos tres supuestos supuso un cierto alivio para muchas mujeres que no tuvieron que marcharse a Holanda o Francia para abortar. Pero, ya entonces le dije al Ministro de Sanidad, Ernest Lluch, que esta ley no era buena; que no se harían abortos en la sanidad pública; que habría unas diferencias tremendas entre los territorios con clínicas más baratas y los otros; que mujeres y profesionales estarían en situación de inseguridad jurídica. Porque cualquiera, un ex novio, un ex marido despechado, podría poner una denuncia que podría caer en manos de un juez que quiera llevarla adelante para ver si se cumplen los requisitos en los que quedan despenalizado el aborto. Él decía que en Gran Bretaña había dado buenos resultados, pero la sociedad británica no es comparable con la nuestra, recién salida del Franquismo. Después, algún Gobierno socialista hizo anuncios de que iba a ampliar la Ley, pero siempre había excusas para no llevar a término la propuesta, hasta que llegamos a la situación actual. En cuanto a este proyecto de Ley, en lo que respecta a la sanidad pública, no hay ninguna novedad, sólo una exhortación general a que los médicos admitan los abortos. El programa electoral del PSOE de 2004 hablaba de regular la objeción de conciencia, pero una vez ganaron las elecciones no se mencionó para nada. Es un avance que hasta las 14 semanas la mujer pueda decidir por sí misma sin necesitar el visto bueno de un médico, como hasta ahora. Pero, ¿por qué hasta las 14? ¡Qué arbitrariedad! Va a dejar fuera mínimo a 9.000 mujeres. Si se hubiera atrevido hasta las 16, o lo que plantean las leyes más avanzadas de Europa, en concreto la holandesa, que dice que hasta que el feto pueda vivir fuera del útero materno se puede interrumpir el embarazo... La nueva Ley de aborto se queda entre las leyes europeas intermedias y las más limitadas.
D: QUIZÁ LO PREOCUPANTE ES QUE LA REFORMA HA VENIDO DADA POR UNA OFENSIVA CONTRA LAS CLÍNICAS DE ABORTOS, COMO TÚ BIEN SABES POR LOS ATAQUES QUE RECIBIÓ LA CLÍNICA ISADORA.
E.P.: Por una parte, por la agresión contra estos centros. Por otra, porque en Madrid la Guardia Civil llegó a ir a casa de las mujeres que habían abortado en Isadora y organizó verdaderos atropellos al derecho de confidencialidad. La vicepresidenta De la Vega prometió hablar con el Fiscal General del Estado para establecer un sistema en que la confidencialidad se respete, pero seguimos estando en las mismas circunstancias, no hay ninguna fórmula concreta que nos lo asegure. Y por último, en el Congreso Confederal del PSOE en julio de 2008, la gente joven y sectores feministas plantean que la Ley no vale. Es entonces cuando el Gobierno decide que va a plantear la reforma de la Ley. Había reticencias, porque no venía en el programa electoral de 2008 y no creían que fuera oportuno. Así que se decide abrir un debate social.
D: EN 1985, MATILDE FERNÁNDEZ, DE LA EJECUTIVA DEL PSOE, AFIRMÓ QUE LAS SOCIALISTAS RENUNCIABAN A UNA LEY MÁS PROGRESISTA “POR RESPETO A OTROS SECTORES DE LA SOCIEDAD”. ¿LA INFLUENCIA DE LOS PARTIDOS MINÓ LA UNIDAD DEL MOVIMIENTO FEMINISTA?
E.P.: Yo diferencio entre los partidos sin poder, los extraparlamentarios, los pequeños partidos, dedicados al trabajo social, a los movimientos y los que sí lo tienen... El PSOE no se ha molestado nunca en mantener la unidad, ha creado sus propias organizaciones y, cuando había un movimiento feminista unitario, que ahora no lo hay, entre otras cosas por eso, el PSOE jamás se molestó en respetar el espíritu unitario y dedicarle esfuerzos. Es más, ahora se da cuenta de que está muy solo y necesita a las mujeres y manda mensajes pidiendo que nos movilicemos.
D: EL FEMINISMO HIZO UNA LABOR CRUCIAL CON LOS CENTROS DE PLANIFICACIÓN, AUNQUE LA COMISIÓN RECHAZABA CONVERTIRSE EN UN MOVIMIENTO ASISTENCIAL. ALGUNAS ORGANIZACIONES Y MUJERES FEMINISTAS OS HABÉIS PROFESIONALIZADO EN ESTE CAMPO. ¿HA OCURRIDO LO QUE TEMÍAIS?
E.P.: En parte sí y en parte no. Algunas organizaciones tienen un componente asistencial mucho mayor de lo que entonces practicábamos y defendíamos. En la Comisión defendimos el conocimiento de la realidad a través de las permanencias, informar a las mujeres sobre anticonceptivos, sexualidad... porque más allá de ayudarlas, nos hacía ganar en autoridad frente a los grupos antielección, las autoridades. Por otro lado, buena parte de las integrantes teníamos una formación marxista, defendíamos que el Estado tiene que cubrir los servicios colectivos. Poco a poco vimos que no era cuestión de meter el Estado hasta en la cama y que había otras vías como el cooperativismo, el trabajar conjuntamente. Pero la discusión entre lo asistencial y lo movilizador, igual que sobre qué actitud tener ante el Estado y la autonomía del movimiento, fueron determinantes.
© Empar Pineda, Joana G. Grenzner, Diagonal
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/La-nueva-Ley-del-Aborto-va-a-dejar.html .
Comments
Post a Comment