Polanski
Varias personas me han mandado emails preguntándome qué pienso del tema de la detención de Polanski. En resumidas cuentas creo que:
- una violación es una violación la cometa un hombre famoso o el vecino del 5°
- hayan pasado 2 días o 200 años, si hay pruebas que demuestren que una niña, adolescente o mujer ha sido violada, el violador debe ser juzgado
- un asesino es un asesino toda la vida ¿no? pues un violador lo mismo. El abuso de menores, las agresiones sexuales y violaciones a niñas, adolescentes y mujeres… son crímenes que no deben ni pueden prescribir. España es un cachondeo y no sé cómo estará el tema en el resto de Europa. En EEUU la prescripción del delito de violación varía según el estado: hay estados donde después de 5 años no se puede juzgar al violador a pesar de todas las pruebas que puedan tener contra él y hay estados donde, gracias a las feministas, el crimen no prescribe.
- por mucho que la víctima se posicione a favor del violador, existiendo pruebas, a ese hombre hay que llevarlo a juicio. Por esa regla de tres no irían tampoco a juicio ni los secuestradores cuyas víctimas acaban con síndrome de Estocolmo ni los maltratadores cuyas esposas retiren la denuncia y se les lleva a juicio ¿o no?
Hablando del caso concreto de Polanski, hay tres cosas que me ponen mala:
a) la carta de marras famosa firmada por intelectuales, escritores, directores de cine, actores… hombres y mujeres, ojo, hombres y mujeres. ¿Desde cuándo acostarse con niñas de 13 años es normal? ¿cómo pueden salir en defensa de un pederasta? ¿qué mensaje están mandando a las niñas, adolescentes y mujeres que leen sus libros, ven sus películas o tienen sus posters en sus dormitorios?
(b) que se hable del sufrimiento y su exilio como si hubiera estado el tío viviendo bajo un puente y recogiendo fresas en Francia pa'poder mantenerse todos estos años. No habrá podido pisar EEUU, pero no le ha costado nada llevar un tren de vida multimillonario con varias casas y mansiones, viajes y multitud de proyectos. Así se exilia cualquiera oye. Y hay que recordar que Polanski nació en Francia y se crió en Polonia, es decir, que no se puede decir precisamente que lo echasen de su propia tierra y la añorara. Amén de que no lo echaron: salió por patas el muy cobarde
(c) que se hable de lo mucho que ha sufrido a lo largo de su vida con la muerte de su madre en un campo de concentración nazi, el asesinato de su mujer e hijo no nacido, exilio, etcétera. Momentos difíciles hemos pasado todos y no vamos por ahí violando a nadie. Y repito lo de que me río yo de ese exilio – no habrá podido rodar películas en EEUU pero ha seguido trabajando y haciendo su vida por medio mundo. Si en lugar de Polanski, se hubiese detenido al vecino del 5° no se habría montado la que se ha montado y todos los que han corrido a firmar la carta ni se habrían molestado en hablar del tema entre ellos. ¿Por qué? Porque un vecino del 5° que ha estado 30 años fugitivo es un violador peligroso y cabronazo psicópata; pero Polanski no, por Dios, Polanski es un genio y tiene derecho a tener sus “rarezas”.
Arriba hablaba de cobardía y es verdad: si Polanski cree que su primer juicio fue injusto, que el juez estaba intentando vengarse de él, que la chica mintió (aunque eso nunca se ha puesto en tela de juicio), que la prensa se le echó encima injustamente... si de verdad cree a pie juntillas todas las excusas que están saliendo estos días en la prensa… puede decir todo lo que él quiera para justificar su huida de EEUU, pero que dé la cara en el juicio. Dinero tiene más que de sobra para costearse todos los buenos abogados que quiera y a la vista está que tiene un gran apoyo internacional luego no van a meterlo en la cárcel y tirar la llave tan fácilmente como él y los que lo defienden se piensan.
¿Qué Suiza no tenía autoridad para detenerlo…? pues a lo mejor. Los suizos se están bajando los pantalones ante EEUU desde el año pasado con el escandalazo de identificar a los norteamericanos que tienen cuentas secretas en Suiza y no declaran impuestos en este país. No digo yo que la detención de un ciudadano norteamericano en un país que siempre se ha considerado neutral no tenga algo ratito. Pero a lo mejor la imagen de país neutral es sólo lo que hemos visto y oído en las películas y no se corresponde con la realidad.
¿Qué EEUU podía haberse gastado el dineral que lleven acumulado en estos treinta y tantos años siguiéndole la pista y lo que se gasten ahora en traerlo a EEUU y juzgarlo? Pues desde luego, máxime en el estado de California donde Schwarzenegger acaba de cortar la financiación de centros de atención para mujeres maltratadas, entre las que se encuentran adolescentes y mujeres violadas.
- una violación es una violación la cometa un hombre famoso o el vecino del 5°
- hayan pasado 2 días o 200 años, si hay pruebas que demuestren que una niña, adolescente o mujer ha sido violada, el violador debe ser juzgado
- un asesino es un asesino toda la vida ¿no? pues un violador lo mismo. El abuso de menores, las agresiones sexuales y violaciones a niñas, adolescentes y mujeres… son crímenes que no deben ni pueden prescribir. España es un cachondeo y no sé cómo estará el tema en el resto de Europa. En EEUU la prescripción del delito de violación varía según el estado: hay estados donde después de 5 años no se puede juzgar al violador a pesar de todas las pruebas que puedan tener contra él y hay estados donde, gracias a las feministas, el crimen no prescribe.
- por mucho que la víctima se posicione a favor del violador, existiendo pruebas, a ese hombre hay que llevarlo a juicio. Por esa regla de tres no irían tampoco a juicio ni los secuestradores cuyas víctimas acaban con síndrome de Estocolmo ni los maltratadores cuyas esposas retiren la denuncia y se les lleva a juicio ¿o no?
Hablando del caso concreto de Polanski, hay tres cosas que me ponen mala:
a) la carta de marras famosa firmada por intelectuales, escritores, directores de cine, actores… hombres y mujeres, ojo, hombres y mujeres. ¿Desde cuándo acostarse con niñas de 13 años es normal? ¿cómo pueden salir en defensa de un pederasta? ¿qué mensaje están mandando a las niñas, adolescentes y mujeres que leen sus libros, ven sus películas o tienen sus posters en sus dormitorios?
(b) que se hable del sufrimiento y su exilio como si hubiera estado el tío viviendo bajo un puente y recogiendo fresas en Francia pa'poder mantenerse todos estos años. No habrá podido pisar EEUU, pero no le ha costado nada llevar un tren de vida multimillonario con varias casas y mansiones, viajes y multitud de proyectos. Así se exilia cualquiera oye. Y hay que recordar que Polanski nació en Francia y se crió en Polonia, es decir, que no se puede decir precisamente que lo echasen de su propia tierra y la añorara. Amén de que no lo echaron: salió por patas el muy cobarde
(c) que se hable de lo mucho que ha sufrido a lo largo de su vida con la muerte de su madre en un campo de concentración nazi, el asesinato de su mujer e hijo no nacido, exilio, etcétera. Momentos difíciles hemos pasado todos y no vamos por ahí violando a nadie. Y repito lo de que me río yo de ese exilio – no habrá podido rodar películas en EEUU pero ha seguido trabajando y haciendo su vida por medio mundo. Si en lugar de Polanski, se hubiese detenido al vecino del 5° no se habría montado la que se ha montado y todos los que han corrido a firmar la carta ni se habrían molestado en hablar del tema entre ellos. ¿Por qué? Porque un vecino del 5° que ha estado 30 años fugitivo es un violador peligroso y cabronazo psicópata; pero Polanski no, por Dios, Polanski es un genio y tiene derecho a tener sus “rarezas”.
Arriba hablaba de cobardía y es verdad: si Polanski cree que su primer juicio fue injusto, que el juez estaba intentando vengarse de él, que la chica mintió (aunque eso nunca se ha puesto en tela de juicio), que la prensa se le echó encima injustamente... si de verdad cree a pie juntillas todas las excusas que están saliendo estos días en la prensa… puede decir todo lo que él quiera para justificar su huida de EEUU, pero que dé la cara en el juicio. Dinero tiene más que de sobra para costearse todos los buenos abogados que quiera y a la vista está que tiene un gran apoyo internacional luego no van a meterlo en la cárcel y tirar la llave tan fácilmente como él y los que lo defienden se piensan.
¿Qué Suiza no tenía autoridad para detenerlo…? pues a lo mejor. Los suizos se están bajando los pantalones ante EEUU desde el año pasado con el escandalazo de identificar a los norteamericanos que tienen cuentas secretas en Suiza y no declaran impuestos en este país. No digo yo que la detención de un ciudadano norteamericano en un país que siempre se ha considerado neutral no tenga algo ratito. Pero a lo mejor la imagen de país neutral es sólo lo que hemos visto y oído en las películas y no se corresponde con la realidad.
¿Qué EEUU podía haberse gastado el dineral que lleven acumulado en estos treinta y tantos años siguiéndole la pista y lo que se gasten ahora en traerlo a EEUU y juzgarlo? Pues desde luego, máxime en el estado de California donde Schwarzenegger acaba de cortar la financiación de centros de atención para mujeres maltratadas, entre las que se encuentran adolescentes y mujeres violadas.
Comments
Post a Comment