Si cuando yo digo que la justicia española es un cachondeo…

Acaban de absolver a un hombre de violación en Sevilla - primero porque no había pruebas físicas de la violación, no había ADN, no había nada que demostrase que la mujer había sido violada), segundo porque la supuesta víctima se ha retractado y ha explicado que es alcohólica y que cuando puso la denuncia estaba alcoholizada y empastillada. Ojo que no estoy diciendo que las mujeres alcohólicas y drogadictas no puedan ser violadas. Sólo digo que este caso se cae por su propio peso y no entiendo que haya llegado a juicio. En general pienso que, aunque una mujer se retracte, si hay pruebas físicas de la violación la Fiscalía sí tiene el deber de llevar a juicio al acusado. En este caso no hay pruebas físicas y la supuesta víctima se ha retractado ¿por qué llega este caso a juicio? ¿para que pide el fiscal 7 años? ¿en base a qué? ¿cuántos casos donde hay pruebas físicas y donde la mujer no se retracta se han quedado en la cuneta por atender este caso?