Violación y kits de violación en EEUU
Abajo cuelgo un mini documental de dos partes sobre el atraso en el análisis de los kits de violación y lo arcaico de la definición del crimen de violación que utiliza el FBI. Se calcula que en EEUU hay unos 500,000 kits de violación sin analizar lo que significa que hay unos 500,000 violadores paseándose a sus anchas y violando alegremente. El documental explica muy bien por qué no se están analizando estos kits de violación, la importancia de que se analicen, cómo introduciendo el ADN de cada kit de violación en una base de datos se podría coger a los violadores antes de que sigan violando a más víctimas y cómo nuestra cultura juzga a las víctimas de una violación de una forma que no juzga a las víctimas de otro delito. Por ejemplo, si a ti entran a robarte en casa ni la policía ni un abogado te va a preguntar en la vida qué llevabas puesto cuando te robaron en casa o si habías estado bebiendo mientras que a una víctima de violación sí le hacen ese tipo de preguntas luego se la culpabiliza desde el primer momento.
El FBI define la violación como "el conocimiento carnal de una mujer por la fuerza y contra su voluntad". El problema es que esta definición niega que la penetración oral o anal sea violación; que la penetración oral, vaginal o anal con los dedos o con algún objeto (destornillador, martillo, palo de una fregona) sea violación; que el sexo con una persona drogada o borracha sea violación; que cuando un/a menor es víctima de incesto ese incesto sea una violación; y/o que un hombre pueda ser violado. Esta definición data de 1930 y grupos varios grupos feministas estadounidenses encabezados por Feminist Majority Foundation se han unido para hacer que se cambie. Puedes firmar aquí una petición para que el FBI actualice su definición de violación: http://www.feminist.org/nomoreexcuses/index.asp (pasos 1 y 2 del cuadraillo a mano derecha).
En todos los estados de EEUU no se le da la misma prioridad a los casos de violación. Lo que sí abunda son abogados sin escrúpulos que defienden a todo tipo de violadores y se dedican a acosar y derribar a las víctimas no ya sólo durante el juicio sino en los propios anuncios que utilizan para captar a clientes donde dicen que "hay una gran cantidad de mentiras en laos crímenes sexuales". Contra estos abogados la víctima sólo puede echar mano del ADN y demás evidencias que se recogiesen en el hospital cuando la violaron y que formasen parte de los kits de violación. Y el problema es, una vez más, que estos kits no se analizan porque no es una prioridad sacar a esos 500,000 violadores de las calles. En el vídeo salen abogados y políticos echando balones fuera diciendo entre otras que costaría un dineral en gastos indirectos porque si destinan X cantidad de dinero a analizar los kits de violación otros departamentos de policía también querrían más dinero. Es decir, hay mujeres violadas y asesinadas porque quieren ahorrarse un dinerillo. Muy fuerte. Que le digan eso a las familias de las víctimas (salen varias fotos de varias mujeres con sus nombres y apellidos).
También se ve a varios violadores y se lanza la pregunta: “¿crees que no volverían a violar?” porque los violadores suelen ser reincidentes. se habla de un caso de una mujer violada cuyo kit de violación estuvo en una estantería durante 6 meses y el violador mientras tanto violó a otras dos personas, una de ellas un/a menor de edad. Tú dime a mí si hay derecho a eso Si al analizar el kit de violación se detuvo al violador es porque ya tenía antecedentes y esas dos violaciones se podrían haber evitado ¿por qué no se analizó antes? ¿por qué no se le metió en la cárcel para los restos cuando lo pillaron por la primera, segunda o tercera violación?
Volviendo al mini-documental: entre un 91% y un 95% de los violadores son violadores en serie. Imagínate el número de mujeres que podrían NO ser violadas si estos kits de violación se analizasen a tiempo y los departamentos de policía y fiscalías de turno hicieran su trabajo como tienen que hacerlo. En una entrevista Barack Obama dijo que mientras sea presidente va a intentar que se analicen los kits de violación atrasados y se cree un sistema nacional para denunciar, catalogar, analizar todas las evidencias y facilitar que se coja a los violadores. A ver si es verdad.
El FBI define la violación como "el conocimiento carnal de una mujer por la fuerza y contra su voluntad". El problema es que esta definición niega que la penetración oral o anal sea violación; que la penetración oral, vaginal o anal con los dedos o con algún objeto (destornillador, martillo, palo de una fregona) sea violación; que el sexo con una persona drogada o borracha sea violación; que cuando un/a menor es víctima de incesto ese incesto sea una violación; y/o que un hombre pueda ser violado. Esta definición data de 1930 y grupos varios grupos feministas estadounidenses encabezados por Feminist Majority Foundation se han unido para hacer que se cambie. Puedes firmar aquí una petición para que el FBI actualice su definición de violación: http://www.feminist.org/nomoreexcuses/index.asp (pasos 1 y 2 del cuadraillo a mano derecha).
En todos los estados de EEUU no se le da la misma prioridad a los casos de violación. Lo que sí abunda son abogados sin escrúpulos que defienden a todo tipo de violadores y se dedican a acosar y derribar a las víctimas no ya sólo durante el juicio sino en los propios anuncios que utilizan para captar a clientes donde dicen que "hay una gran cantidad de mentiras en laos crímenes sexuales". Contra estos abogados la víctima sólo puede echar mano del ADN y demás evidencias que se recogiesen en el hospital cuando la violaron y que formasen parte de los kits de violación. Y el problema es, una vez más, que estos kits no se analizan porque no es una prioridad sacar a esos 500,000 violadores de las calles. En el vídeo salen abogados y políticos echando balones fuera diciendo entre otras que costaría un dineral en gastos indirectos porque si destinan X cantidad de dinero a analizar los kits de violación otros departamentos de policía también querrían más dinero. Es decir, hay mujeres violadas y asesinadas porque quieren ahorrarse un dinerillo. Muy fuerte. Que le digan eso a las familias de las víctimas (salen varias fotos de varias mujeres con sus nombres y apellidos).
También se ve a varios violadores y se lanza la pregunta: “¿crees que no volverían a violar?” porque los violadores suelen ser reincidentes. se habla de un caso de una mujer violada cuyo kit de violación estuvo en una estantería durante 6 meses y el violador mientras tanto violó a otras dos personas, una de ellas un/a menor de edad. Tú dime a mí si hay derecho a eso Si al analizar el kit de violación se detuvo al violador es porque ya tenía antecedentes y esas dos violaciones se podrían haber evitado ¿por qué no se analizó antes? ¿por qué no se le metió en la cárcel para los restos cuando lo pillaron por la primera, segunda o tercera violación?
Volviendo al mini-documental: entre un 91% y un 95% de los violadores son violadores en serie. Imagínate el número de mujeres que podrían NO ser violadas si estos kits de violación se analizasen a tiempo y los departamentos de policía y fiscalías de turno hicieran su trabajo como tienen que hacerlo. En una entrevista Barack Obama dijo que mientras sea presidente va a intentar que se analicen los kits de violación atrasados y se cree un sistema nacional para denunciar, catalogar, analizar todas las evidencias y facilitar que se coja a los violadores. A ver si es verdad.
Comments
Post a Comment