Gilipollas del mes

Los primeros gilipollas del mes son l@s integrantes del Comité Ejecutivo Nacional de la Policía Nacional por cubrirse de gloria con la circular y la nota de prensa nauseabundas que copio tal cual abajo - una falta de respeto tremenda hacia Mar Esquembre y hacia cualquier ciudadan@ que se hubiera visto en la misma situación.

Gilipollas es el neandertal sobrao y prepotente que lo haya escrito y gilipollas l@s neandertales (quiero creer que en el comité habrá alguna mujer) que hayan permitido la difusión de lo que ell@s llaman circular y nota de prensa y yo llamo "ataque neofascista".

¿Control de seguridad para Mar Esquembre y cualquier ciudadn@ que vaya al Congreso? Sí. Lo que no puede ser es que la dejen en ropa interior por si lleva algo feminista escrito en el cuerpo a lo FEMEN. Lo que no puede ser es que se dediquen a insultarla en una circular y nota de prensa que se difunde entre quien sabe cuánta gente colgadas además en una página web simplemente porque ha contado el mal trago que le hicieron pasar. Lo que no puede ser es que ahora el Comité Ejecutivo Nacional de la Policía Nacional normalice un desnudo casi integral como parte de un "control de seguridad" (¿en que año creen que viven? ¿en qué mundo viven? Franco murió hace ya 38 años) y encima osen decir que quien proteste o hable de ello se cree con "más derechos que sus conciudadanos". Ojo que hoy le ha pasado a Mar Esquembre y mañana le puede pasar a cualquiera.

Aquí l@s únic@s que actúan como si estuvieran por encima de la ley son ell@s por escribir y difundir algo así. A la vista está: se creen Torrente. Ahora ¿quién permite eso? Han pasado 24 horas más o menos desde que han salido a relucir la circular y la nota de prensa. 5 o 6 días desde que la tienen colgada en su página web (con dos cojones). ¿Nadie les ha dicho que lo retiren? ¿ni la policía ni los socios de la unión ven nada malo en ello? Qué vergüenza de país. De verdad. Qué vergüenza.

Muchas veces pensaréis que no tengo derecho a hablar y criticar tanto estando en EEUU donde (soy la primera que reconoce que) se pasan un montón de libertades por el forro, pero es que manda huevos. La cosa está mal en EEUU en el sentido de que aquí te cachean por estornudar y hay maquinas detectoras de metales hasta en los colegios, pero aquí no dejan a la gente en bolas alegremente y, desde luego, lo que menos hace ningún sindicato o unión laboral es defender a los garrulos que tengan complejo de Torrente. Un ejemplo: Lenore Zimmerman, una señora de 85 años que se mueve en silla de ruedas a la que desnudaron en el aeropuerto JFK y ha denunciado a la Administración de Seguridad de Trasporte (TSA por sus siglas en inglés). ¿Creéis que la unión de trabajador@s de la TSA ha salido a defender a l@s dos guardias de seguridad que la desnudaron? ¿creéis que la unión de trabajadores ha salido a defender a sus superiores? Aquí por lo pronto tienen 2 dedos de frente y un poquito de sentido común, cosa que les falta a esta gente.

Leed. Leed que es de verdad pa'mearse y no echar gota.

* * * * *

La profesora “valiente”

Circular Nacional Informativa nº. 78/2013

Ver Nota de Prensa

Una vez más presenciamos con indignación como nuestros representantes políticos ensucian el buen hacer del Cuerpo Nacional de Policía. Nos utilizan como meras armas arrojadizas en función de sus intereses del momento. Esta actitud, tan propia de determinada clase política, no es observable en países de nuestro entorno. Nos referimos a naciones que cuidan a su cuidadores, Estados con un concepto de la política que va más allá de los intereses partidistas arrolladores de toda dignidad profesional. La clase política de Francia, Alemania, EEUU... todos esos países en los que nuestros dirigentes intentan reflejar su discurso, todos ellos, respaldan a sus Policías ante la opinión pública. No la utilizan, mancillando el buen nombre de sus componentes, destruyendo vidas y carreras profesionales, humillando vocaciones de servicio público, como si hacen constantemente en nuestra querida España.

El último episodio, la amenaza de destitución del Comisario Jefe de la Comisaría Especial del Congreso. Su delito, velar por la seguridad de los integrantes y asistentes del hemiciclo y haber permitido el cacheo de una profesora de universidad invitada por el PSOE. Su pena, la puesta en duda de su integridad, honorabilidad y la amenaza fulminante de cese.

Esta profesora de universidad no puede ser sometida a control de seguridad. Es una persona tan sumamente importante que está más allá de toda actuación policial. Su actitud exterioriza que la Policía existe para cumplir la voluntad del estado sobre los menos favorecidos, para el vulgo. Ella se sitúa varios escalones por encima, no tiene que cumplir las normas de pacífica convivencia impuestas por el legislador a todos los españoles. Forma parte de un grupo de personas intocable, no sujeto a la imposición de deberes y merecedor de todos los derechos. Además, puede usar a su disposición argumentos demagógicos de discriminación de género, faltando profundamente el respeto a mujeres que realmente sí son discriminadas.

El Cuerpo Nacional de Policía no hace distinciones de ese tipo. Trata a todos los ciudadanos por igual con el único objetivo de mantener la seguridad y la pacífica convivencia. Cuando realiza controles y cacheos de seguridad no pregunta al sujeto si es profesor de universidad, arquitecto, juez o albañil. Hasta ahora. Quizás habrá que cerciorarse de la vinculación política de la persona controlada, porque si tenemos la mala suerte de realizar el control de seguridad a un político subido de tono, nuestras carreras se truncarán al caprichoso arbitrio de quien se cree por encima de la norma.

Esta profesora de Universidad, para más inri, de Derecho Constitucional, debería ser reconocida públicamente por su doctrina y su quehacer científico. Sin embargo, ya se la conoce, por sus alumnos y por el conjunto de la sociedad española, como la señora que se consideraba con más derechos que sus conciudadanos y que amenazó con fulminar la carrera de honrados funcionarios que realizaban dignamente su trabajo. Alguien debería comunicarle que no hace falta arrollar a quien ejerce su deber para conseguir aspiraciones políticas. Será, ya es, la profesora "valiente" que se enfrentó a la Policía en un control de seguridad. Menudo currículum científico. Menudo ejemplo para la sociedad.

Desde estas líneas, le proponemos a la señora profesora el siguiente tema de investigación para su cátedra: "La pérdida de la confianza ciudadana en la clase política española en el siglo XXI". Estamos seguros que hará un buen trabajo. Ella misma ha sido constructora activa de esa desconfianza. Ella es la profesora valiente que se enfrenta a los policías en el control del Congreso para que se sometan a su voluntad y si no lo hacen, ejerce las presiones para que los cesen. Le recomendamos que no se olvide firmar el estudio como "La profesora valiente". Es muy importante. Seguramente conseguirá cargos públicos con este pseudónimo. Lo de construir una sociedad más respetuosa, pacífica, donde la igualdad sea una realidad, un país con sentido de estado y un mayor incremento de los derechos constitucionales, todo eso, señora profesora, déjelo para los profesionales de la Universidad, para aquellos que con su doctrina científica contribuyen al desarrollo social y económico de la nación. Para aquellos que no buscan publicidad ni polémica gratuita.

Queremos asimismo, hacerle llegar al Presidente de la Cámara nuestro ánimo para que se mantenga firme en el trato con personas como la descrita y no consienta el atropello de los más débiles en el nauseabundo juego de la política española. Tenemos la esperanza que se salvaguardará la ética y la moral en la resolución de este desagradable incidente, que no puede desembocar en el perjuicio de quien, en el ejercicio de su deber, no realiza más que su trabajo con vocación de servicio.

       

                                           Madrid,  30 de Octubre de 2013

                                           

El Comité Ejecutivo Nacional

* * * * *

Esta es la nota de prensa. Se titula "Falsas mentiras". Amoave, una mentira es siempre falsa ¿no? Si estuviésemos hablando en inglés seria un doble negativo luego ¿la persona que escribiese esa nota de prensa en el fondo estaba de acuerdo con la denuncia de Mar Esquembre y tuvo un lapsus?

Falsas Mentiras…

El Sindicato Profesional de Policía defiende la actuación del control personal realizado a una invitada al Congreso de los Diputados, plenamente ajustada a protocolos y derecho, y denuncia la falsedad de las imputaciones y manifestaciones vertidas.

El 16 de octubre una invitada al Congreso de los Diputados fue sometida por parte del servicio de seguridad al control habitual y ordinario. Ninguna actuación tuvo lugar al margen del protocolo definido al efecto. Nada nuevo en relación a los más de treinta años de aplicación del mismo. Sin embargo unas declaraciones inverosímiles y alejadas de la verdad por parte de la supuesta afectada dieron lugar a una campaña de difamación contra el correcto quehacer de la Comisaría Especial del Congreso.

La actuación policial se limitó a identificar a la invitada por un grupo parlamentario mediante exhibición de su carné de identidad, a la recogida y custodia de los aparatos electrónicos que pudiera portar y al chequeo visual y superficial de su vestimenta.

Fruto de las mentiras y exageraciones vertidas diferentes partidos y actores políticos han solicitado el cese del Comisario Jefe, responsable en última instancia del servicio de seguridad. De nuevo y lamentablemente desde diferentes sectores con responsabilidad pública se pretende hacer política a partir de actuaciones policiales inapelables.

Particular indignación produce la utilización por parte de la falsa denunciante de su condición de profesora de Universidad. Debemos recordar a esta persona que el Cuerpo Nacional de Policía ni hace ni debe hacer distingos en su trato hacia los ciudadanos por su condición o estatus, por más que a ella le pese. El Cuerpo Nacional de Policía aplica la norma tal y como la otorga el legislador. Con igualdad. El igualitarismo lo dejamos para el estudio académico de personas como la protagonista del incidente.

Desde el Sindicato Profesional de Policía se respaldarán actuaciones profesionales como la descrita, realizadas con el único fin de garantizar la seguridad de los asistentes al hemiciclo. Tal y como lleva haciéndose las últimas tres décadas.

Lamentamos profundamente que personas que ocupan un lugar destacado en la sociedad, utilicen su posición para, lejos de dar ejemplo en unos momentos de grave pérdida de confianza social en la clase política, busquen la publicidad y la polémica gratuita con fines claramente partidistas.

Madrid, 30 de octubre de 2013

EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Sindicato Profesional de Policía - NOTA DE PRENSA

C/ Leganitos, 19 – 3º 28013 Madrid, Tlfno: 91 542 79 78 – Fax: 91 542 12 55 - email: spp@spp.es - http://www.spp.es