Mia McCarthy

Muchas me habéis preguntado qué pienso sobre el tema de la detención de Mia McCarthy vía mensaje privado en Facebook o email. Para la que no se haya enterado: Mia McCarthy es una chica de 23 años que está encarcelada en Florida por haber violado a la novia y haberle pegado el palizón de su vida en una sesión sadomaso. En julio la habría penetrado contra su voluntad con un vibrador y ahora la acusan de intento de violación, maltrato e intento de asesinato.

Para mí es difícil expresar mi opinión sobre este tema. Primero, quiero repetir por enésima vez que BDSM y maltrato no son lo mismo. Leeros esto: http://marialapachet.blogspot.com/2006/05/diferencia-entre-bdsm-y-malos-tratos.html.

Segundo, si entro a hablar de BDSM, negociación, medidas de seguridad y normas básica antes de meterte en la cama con una top va a parecer que le estoy echando mierda a la otra por encima, es decir, que participo en la maldita manía heteropatriarcal de culpar a la víctima de una violación al ser violada. Así qué prefiero no hablar de todo esto.

Tercero, en España no se ha contado que hay un tema de drogas de por medio. Una de las reglas sagradas del BDSM (por lo menos en los círculos en los que me muevo) es no hacer nada bajos los efectos de alcohol o drogas (ni negociar, ni follar, ni dejar que te aten y te peguen la paliza de tu vida por mucho que en ese momento te lo pida el cuerpo). La mayoría de mazmorras y fiestas profesionales prohíben expresamente el consumo de alcohol y drogas. Otro tema es que luego haya gente que se pase por el forro esas normas básicas de seguridad, pero bueno. Volviendo al tema crystal meth: estando hasta arriba de crystal meth no puedes dar tu consentimiento ni para sexo normal ni para BDSM. Y, ahora viene lo más gordo, algo que también me da reparo decir porque suena a juego heteropatriarcal del que hablaba más arriba: estando hasta la cejas de crystal meth no sé hasta qué punto eres responsable de tus actos. ¿Suena o no suena a "estaba borracho, no sabía lo que hacía y la violé"? Pero, ojo, que la versión cambia y ahora dicen que no estaban hasta arriba de crystal meth sino de marihuana y “kraton” (una droga asiática que tiene un efecto sedante) y no las dos sino sólo Mia. Dime tú a mí ¿qué porro te vuelve mega violenta y te obliga a medio matar a otra persona? Ninguno. Osea, que si de verdad la ha violado y ha intentado asesinarla no es porque estuviera drogada sino porque sea así de cabrona.

Amoave, ¿qué una lesbiana ha violado a otra? No sería la primera vez. ¿Qué una lesbiana ha pegado a otra? No sería la primera vez. Pero que no lo vendan como un problema derivado de prácticas sadomasoquistas mal entendidas (allá cada cual con lo que le guste en la cama siempre que las dos partes participantes den su consentimiento en pleno uso de sus facultades mentales) porque como mucho es un tema de violencia doméstica entre lesbianas que por desgracia tampoco sería la primera vez.

Para mí la noticia no es que una “sádica” (como se la califica en EEUU) casi mate a la novia, para mí la noticia es el tratamiento que la prensa le ha dado al tema. ¿Pero no estaban en una relación sadomaso? Os preguntaréis. ¿No era Mia una top? ¿No se sobrentiende que era una sádica? Hijas de mi vida, alguna manzana podrida no digo yo que no haya, pero en general, lo que yo he visto en la comunidad BDSM, es que a la top que le va la marcha no se la puede llamar sádica en plan asesina. Una cosa es que le ponga pegarle dos hostias, azotes o patadas a su novia, esposa, pareja o compañera de sesión sadomaso de mutuo acuerdo y otra cosa que se ensañe hasta matarla.

Repito: para mí la noticia no es que una “sádica” casi mate a la novia, para mí la noticia es el tratamiento que la prensa le ha dado al tema. Tanto en EEUU como en España donde se han cortado y traducido las partes más jugosas de la historia porque el morbo lésbico y sadomaso vende todavía mucho y el rollo de la lesbiana perversa mucho más.